Ankara’nın Mamak ilçesinde bir ilkokulda müdür yardımcısı olan E.B, olay tarihinde okul müdürü A.Y’nin kendisine cinsel hücumda bulunduğu teziyle şikayetçi oldu.
Buna ait soruşturma başlatan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, A.Y. hakkında 14 yıla kadar mahpus istemiyle dava açtı.
İddianamede, A.Y’nin birlikte vazife yaptığı mağdur bayana yönelik zincirleme formda “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırıda” bulunduğuna dikkat çekildi.
Aynı iş yerinde çalışmanın sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle bu hareketi yapmasının ağırlaştırıcı neden olduğu tabir edilen iddianamede, A.Y’nin kelam konusu hatası işlediğine dair yazışma ve imaj kayıtlarının bulunduğu da aktarıldı.
DOSYA AĞIR CEZADA
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada, mağdur avukatının itirazı üzerine hakim, belgenin ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerektiğine hükmederek misyonsuzluk kararı verdi.
Bunun üzerine belge, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi, birinci duruşma 20 Ekim’de görülecek.
AİLE MAHKEMESİNE BAŞVURDU
Bu gelişmelerin basında yer alması üzerine sanık A.Y, kişilik haklarına atakta bulunulduğu ve maksat haline getirildiği savıyla mağdur hakkında uzaklaştırma verilmesi için aile mahkemesine başvurdu.
Sanığın talebini kıymetlendiren Ankara 2. Aile Mahkemesi mağdur öğretmen E.B. hakkında, bir ay mühletle uzaklaştırma kararı verdi.
Mağdur avukatı Nurseda Arslan, bu kararla birlikte müvekkilinin mağdur olduğu cinsel taarruz olayında ikinci defa tıpkı hisleri yaşamak zorunda bırakıldığını söyledi.
“HEM HATALI HEM GÜÇLÜ”
Olaydan sonra sanığın öteki bir okulda görevlendirildiğini, bu nedenle müvekkiliyle tıpkı ortamda bulunmasının mümkün olmadığını anlatan Arslan, buna karşın uzaklaştırma kararının verilmesinin şaşırtan olduğunu lisana getirdi.
“Sanığın hem hatalı hem de üste çıkma çabasında” olduğunu savunan Arslan, şöyle devam etti:
“Okul değişikliği ile karşılaşan sanık, bu halde gözdağı vermeye çalışıyor. Müvekkilim hiçbir formda sanıkla bağlantıya geçmemiştir. Hatta biz mahkeme salonunda bile müsabakalarını engellemek ismine müvekkilim söz verirken sanığın salondan çıkarılmasını talep ettik. Fakat haksız yere verilen uzaklaştırma kararına itirazımız reddedilmiştir ve mağdur bir bayanın onuru ve gururu bir kere daha çiğnenmiştir. Bütün bayan hakları derneklerinin dayanağını talep ediyoruz.”